Philippa Foot, författaren Griffin professor i filosofi emeritus vid University of California, Los Angeles, och en Essäer i filosofi Fellow vid Somerville College, Oxford More Less. Enligt den traditionella berättelsen om utvecklingen av västerländskt tänkande, har det vi kallar filosofi sitt ursprung i antikens Grekland, där den existerade i ungefär femhundra år utan någon relation till Bibeln. E-postadress för inloggning för prenumeranter. Bibliografisk information Tryckt publiceringsdatum: Skriv ut ISBN Publicerad till Oxford Scholarship Online: November DOI More Denna samling essäer, skrivna mellan och innehåller diskussioner om David Humes, Immanuel Kants, Friedrich Nietzsches och några moderna filosofers moralfilosofi, uppsatser i filosofi. Den föreslagna volymen försöker på bredast möjliga sätt, från både kontinentala och analytiska traditioner, utforska frågor som hänför sig till det försummade förhållandet mellan Bibeln och filosofin.
Dela länk
Redaktörer för utforskande uppsatser, Mark Cauchi och Avron Kulak. Vi bjuder in uppsatser för en föreslagen volym med titeln Biblical Philosophy? Utforskande essäer som ska granskas av Continuum Books. Syftet med volymen är att utforska förhållandet mellan Bibeln och filosofi. Enligt den traditionella berättelsen om utvecklingen av västerländskt tänkande, har det vi kallar filosofi sitt ursprung i antikens Grekland, där den existerade i ungefär femhundra år utan någon relation till Bibeln, uppsatser i filosofi.
Men vad ska vi göra med det faktum att under ungefär två tusen år, från Philo och Justin the Martyr till Agamben och Taylor, Essäer i filosofi har varit en integrerad del av den västerländska filosofins historia - en mycket längre tidsperiod än den period då den inte var? Har den traditionella redogörelsen för filosofins ursprung på ett adekvat sätt tagit upp implikationerna av denna historia när den insisterar på att filosofin i första hand är grekisk – den filosofin uppsatser i filosofi i, eller berörs främst av, den antika grekiska uppfattningen om logos, snarare än med tankesätt som härrör från andra traditioner.
biblisk tro? Med andra ord med tanke på att den västerländska kulturens historia under de senaste tvåtusen åren aldrig har tappat kontakten med Bibeln på det sätt som den tappade kontakten med de gamla grekerna, är det inte möjligt att Bibeln och dess sätt tänkandet har haft större inverkan på filosofin än vad som ofta antas? Vad skulle avslöja det försummade förhållandet mellan Bibeln och filosofin avslöja om filosofins begrepp, praktik och historia, såväl som om särskilda begrepp, praktiker, uppsatser i filosofi, och rörelser inom filosofins historia?
Den föreslagna volymen försöker på bredast möjliga sätt, från både kontinentala och analytiska traditioner, utforska frågor som hänför sig till det försummade förhållandet mellan Bibeln och filosofin. För att ge form åt detta förhör, uppsatser i filosofi, volymen kommer att delas upp i tre huvuddelar: 1 konceptuella frågor som aktualiseras av relationen mellan Bibeln och filosofi, e. Redaktörer för utforskande uppsatser, Mark Cauchi och Avron Kulak Vi bjuder in uppsatser för en föreslagen volym med titeln Biblical Philosophy? Under denna rubrik kan följande frågor övervägas: Är Bibeln i sig själv antitetisk eller otillgänglig för förnuft och filosofi?
Vilket är förhållandet mellan antikens grekiska och bibliska tankar - mellan de värderingar som är centrala i varje tradition och de som utgör våra moderna och kanske postmoderna föreställningar om förnuft och tro? Hur har bibliska begrepp och värderingar skapande, synd, förbund, befrielse, uppenbarelse, profetia, mirakel, kärlek ... bidragit till utvecklingen av modernt och postmodernt tänkande? Vad kan vi lära oss av uppsatser i filosofi systematiskt på de materiella hänvisningar som görs till Bibeln av moderna filosofer Descartes, Hobbes, Locke, Spinoza, uppsatser i filosofi, Kant, Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Heidegger, Levinas, Derrida, Ricoeur, Marion, Badiou, Agamben, Taylor, MacIntyre..?
Skulle dessa referenser antyda att Bibeln spelar en roll inte bara i filosofins historia utan också i själva förnuftets historia? Om så är fallet, vad skulle den förra vara? Artikelkrav: Artiklar bör inte vara längre än ord, exklusive noter. Artiklar bör följa Chicago Manual of Style style 1 med slutnoter. Schema: Skicka in förslag på en sida med enkel avstånd senast den 1 juli, författarna kommer att meddelas senast den 1 september, uppsatser i filosofi, Uppsatser ska vara klara 31 januari, författare kommer att meddelas senast 31 mars, korrespondensuppsatser ska skickas till mcauchi yorku. ca och akulak yorku. ca om du har några uppsatser i filosofi, vänligen kontakta Mark Cauchi mcauchi yorku.
Föregående inlägg CFA: Kant and the Founding of Phenomenology Seminar in Phenomenology and the History of Philosophy Nästa inlägg CFP: International Association for Environmental Philosophy vid APA. Sällskapet för fenomenologi och existentiell filosofi.
disposition för en fem stycken uppsats
Syftet med volymen är att utforska förhållandet mellan Bibeln och filosofi. Enligt den traditionella berättelsen om utvecklingen av västerländskt tänkande, har det vi kallar filosofi sitt ursprung i antikens Grekland, där den existerade i ungefär femhundra år utan någon relation till Bibeln. Men vad ska vi göra med det faktum att Bibeln i ungefär två tusen år, från Philo och Justin the Martyr till Agamben och Taylor, har varit en integrerad del av den västerländska filosofins historia - en mycket längre tidsperiod än den period då det inte var det? Har den traditionella redogörelsen för filosofins ursprung på ett adekvat sätt tagit upp implikationerna av denna historia när den insisterar på att filosofin i första hand är grekisk - att filosofin har sitt ursprung i, eller huvudsakligen sysslar med, den antika grekiska uppfattningen om logos, snarare än med tankesätt som härrör från från andra traditioner e.
biblisk tro? Med andra ord med tanke på att den västerländska kulturens historia under de senaste tvåtusen åren aldrig har tappat kontakten med Bibeln på det sätt som den tappade kontakten med de gamla grekerna, är det inte möjligt att Bibeln och dess sätt tänkandet har haft större inverkan på filosofin än vad som ofta antas? Vad skulle avslöja det försummade förhållandet mellan Bibeln och filosofin avslöja om filosofins begrepp, praktik och historia, såväl som om särskilda begrepp, praktiker och rörelser inom filosofins historia?
Den föreslagna volymen försöker på bredast möjliga sätt, från både kontinentala och analytiska traditioner, utforska frågor som hänför sig till det försummade förhållandet mellan Bibeln och filosofin. För att ge form åt detta förhör kommer volymen att delas upp i tre huvuddelar: 1 konceptuella frågor som aktualiseras av relationen mellan Bibeln och filosofi, t. Redaktörer för utforskande uppsatser, Mark Cauchi och Avron Kulak Vi bjuder in uppsatser för en föreslagen volym med titeln Biblical Philosophy? Under denna rubrik kan följande frågor övervägas: Är Bibeln i sig själv antitetisk eller otillgänglig för förnuft och filosofi?
Vilket är förhållandet mellan antikens grekiska och bibliska tankar - mellan de värderingar som är centrala i varje tradition och de som utgör våra moderna och kanske postmoderna föreställningar om förnuft och tro? Innan du skriver ett papper måste du dock förstå kursens texter och rekommenderade läsningar. Filosofiska verk måste läsas långsamt och med fokuserad uppmärksamhet. När du läser, fråga dig själv följande:. Gör anteckningar medan du läser. Lägg sedan dina idéer till uppsatsen i en logisk ordning. Eftersom filosofiska uppsatser fortsätter med logiska argument, är det i allmänhet en bra strategi att skapa en punktformkontur som fångar strukturen i ditt argument. En översikt gör att du lättare kan upptäcka problem i ditt argument.
De flesta uppdrag kräver att du presenterar ett tydligt examensarbete som sammanfattar den position du argumenterar för. Försök att göra din redogörelse så tydlig och korrekt som möjligt, och försök visa de logiska sambanden mellan de olika delarna av ett filosofiskt system. Undvik vaga eller alltför kortfattade framställningar, allvarliga utelämnanden eller missförstånd. I vissa förstaårskurser kan en tidig uppgift be dig skriva en kort artikel som förklarar men inte utvärderar ett koncept eller teori. I vissa kurser kan uppgifter kräva detaljerad tolkning av en text snarare än en bedömning av den. Sådana frågor ställs när det råder oenighet bland forskare om hur man tolkar en filosof. I sådana uppsatser kommer du att behöva granska texter mycket noggrant, hitta stycken som stödjer ett ja eller nej-svar, välja var du står i debatten och försvara ditt svar.
När du studerar en filosofisk teori måste du tänka på både dess styrkor och svagheter. Till exempel är en speciell teori om konst, såsom synen att konst är uttryck för känslor omfattande: gäller den för alla konster och alla typer av konst, eller bara för vissa? Är det logiskt konsekvent eller innehåller det motsägelser? Finns det motexempel på det? När du tänker på ditt ämne, läser kursmaterialet och gör anteckningar, bör du räkna ut och sammanställa följande:. Slutligen, fråga dig själv hur du skulle utvärdera dessa svar: fungerar de eller inte?
No comments:
Post a Comment